{"id":1743,"date":"2020-07-15T17:46:32","date_gmt":"2020-07-15T17:46:32","guid":{"rendered":"http:\/\/acadur.es\/noticias\/?p=1743"},"modified":"2020-07-15T18:05:43","modified_gmt":"2020-07-15T18:05:43","slug":"200715_caducidad_reparcelacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/200715_caducidad_reparcelacion\/","title":{"rendered":"Sentencia del Tribunal Supremo. El instituto de la caducidad no es aplicable a los proyectos de reparcelaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u00d3rgano:<\/strong><\/p>\n<p>Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso<\/p>\n<p><strong>Referencia:<\/strong><\/p>\n<p>Sentencia STS 1701\/2020, de 8 de junio de 2020<\/p>\n<p><strong>Resumen:<\/strong><\/p>\n<p>El instituto de la caducidad, regulado en el art\u00edculo 44. 2 de la Ley 30\/1992, de 26 de noviembre (actualmente, <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-10565#a25\">art\u00edculo 25.1.b)<\/a> de la <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-2015-10565\">Ley 39\/2015<\/a>, de 1 de octubre) no es aplicable a los proyectos de reparcelaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Un proyecto de reparcelaci\u00f3n, conforme a lo razonado antes, no es un ejercicio de &#8220;potestad administrativa en general de intervenci\u00f3n susceptible de producir efectos desfavorables o de gravamen&#8221;, por la propia naturaleza de la reparcelaci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Enlaces:<\/strong><\/p>\n<p><a class=\"www\" href=\"http:\/\/www.poderjudicial.es\/search\/AN\/openDocument\/de56b990c670ca00\/20200619\">Sentencia STS 1701\/2020. Consejo General del Poder judicial<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00d3rgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Referencia: Sentencia STS 1701\/2020, de 8 de junio de 2020 Resumen: El instituto de la caducidad, regulado en el art\u00edculo 44. 2 de la Ley 30\/1992, de 26 de noviembre (actualmente, art\u00edculo 25.1.b) de la Ley 39\/2015, de 1 de octubre) no es aplicable a los proyectos de reparcelaci\u00f3n. Un proyecto de reparcelaci\u00f3n, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[144,143],"class_list":["post-1743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurisprudencia","tag-caducidad","tag-proyectos-de-reparcelacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1743"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1748,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1743\/revisions\/1748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}