{"id":294,"date":"2016-07-29T16:58:04","date_gmt":"2016-07-29T16:58:04","guid":{"rendered":"http:\/\/acadur.es\/noticias\/?p=294"},"modified":"2016-07-29T16:58:04","modified_gmt":"2016-07-29T16:58:04","slug":"160729_pmic_sanbartolometirajana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/160729_pmic_sanbartolometirajana\/","title":{"rendered":"Sentencia. Anulaci\u00f3n del Plan de Modernizaci\u00f3n de San Bartolom\u00e9 de Tirajana Maspalomas Costa Canaria"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u00d3rgano:<\/strong><\/p>\n<p>Tribunal Superior de Justicia de Canarias<\/p>\n<p><strong>Referencia:<\/strong><\/p>\n<p>Sentencia 338\/2016, de 25 de julio de 2016.<\/p>\n<p><strong>Resumen:<\/strong><\/p>\n<p>El Tribunal anula el Plan de Modernizaci\u00f3n, Mejora e Incremento de La Competitividad de San Bartolom\u00e9 de Tirajana Maspalomas Costa Canaria<\/p>\n<p>El tribunal estima el recurso y lo hace fundamentalmente por incumplimento de legislaci\u00f3n b\u00e1sica estatal. Entre otros aspectos, por defectos en la tramitaci\u00f3n relativa al informe preceptivo de costas, as\u00ed como por la ausencia del informe de sostenibilidad econ\u00f3mica en el que se ponderar\u00e1 en particular el impacto de la actuaci\u00f3n en las Haciendas P\u00fablicas afectadas por la implantaci\u00f3n y el mantenimiento de las infraestructuras necesarias o la puesta en marcha y la prestaci\u00f3n de los servicios resultantes, as\u00ed como la suficiencia y adecuaci\u00f3n del suelo destinado a usos productivos.<\/p>\n<p><strong>Descargas:<\/strong><\/p>\n<p><a class=\"pdf\" href=\"http:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2016\/07\/160729_sentencia_0338_2016.pdf\">Sentencia 338\/2016<\/a> (165 kb)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00d3rgano: Tribunal Superior de Justicia de Canarias Referencia: Sentencia 338\/2016, de 25 de julio de 2016. Resumen: El Tribunal anula el Plan de Modernizaci\u00f3n, Mejora e Incremento de La Competitividad de San Bartolom\u00e9 de Tirajana Maspalomas Costa Canaria El tribunal estima el recurso y lo hace fundamentalmente por incumplimento de legislaci\u00f3n b\u00e1sica estatal. Entre otros aspectos, por defectos en la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[4,36,19,20],"class_list":["post-294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurisprudencia","tag-gran-canaria","tag-ordenacion-del-turismo","tag-plan-de-modernizacion","tag-san-bartolome-de-tirajana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":296,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions\/296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}