{"id":312,"date":"2016-08-03T10:10:25","date_gmt":"2016-08-03T10:10:25","guid":{"rendered":"http:\/\/acadur.es\/noticias\/?p=312"},"modified":"2016-08-03T10:15:06","modified_gmt":"2016-08-03T10:15:06","slug":"ptp8_sanbartolomedetirajana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/ptp8_sanbartolomedetirajana\/","title":{"rendered":"Sentencia. Anulaci\u00f3n del Plan Territorial Parcial 8 de Playa del Ingl\u00e9s en San Bartolom\u00e9 de Tirajana"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u00d3rgano:<\/strong><\/p>\n<p>Tribunal Supremo<\/p>\n<p><strong>Referencia:<\/strong><\/p>\n<p>Sentencia 1.891\/2016, de 20 de julio de 2016.<\/p>\n<p><strong>Resumen:<\/strong><\/p>\n<p>El Tribunal Supremo ha anulado el Plan Territorial Parcial 8 (PTP-8) para la regeneraci\u00f3n y estructuraci\u00f3n del espacio consolidado de Playa del Ingl\u00e9s, en San Bartolom\u00e9 de Tirajana, al considerar que &#8220;el plazo legalmente previsto estaba vencido&#8221; cuando se aprob\u00f3. El problema que lleva a la nulidad de ese plan se deriva de la propia legislaci\u00f3n canaria, en concreto de la Ley de Medidas Urgentes de Ordenaci\u00f3n Territorial de 2009 y de un decreto anterior, que establec\u00edan que los instrumentos cuya tramitaci\u00f3n estuviese paralizada m\u00e1s de 18 meses caducaban y deb\u00edan ser archivados.<\/p>\n<p><strong>Descargas:<\/strong><\/p>\n<p><a class=\"pdf\" href=\"http:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2016\/08\/160803_sentencia_1891_2016.pdf\">Sentencia 1.891\/2016<\/a> (227 kb)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00d3rgano: Tribunal Supremo Referencia: Sentencia 1.891\/2016, de 20 de julio de 2016. Resumen: El Tribunal Supremo ha anulado el Plan Territorial Parcial 8 (PTP-8) para la regeneraci\u00f3n y estructuraci\u00f3n del espacio consolidado de Playa del Ingl\u00e9s, en San Bartolom\u00e9 de Tirajana, al considerar que &#8220;el plazo legalmente previsto estaba vencido&#8221; cuando se aprob\u00f3. El problema que lleva a la nulidad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,6],"tags":[4,20],"class_list":["post-312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurisprudencia","category-planeamiento-territorial","tag-gran-canaria","tag-san-bartolome-de-tirajana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=312"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":317,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312\/revisions\/317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acadur.es\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}